El juicio político contra Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura, ha tomado un giro inesperado en su segunda jornada de sustanciación. Este proceso, que ha captado la atención de la opinión pública, se ha visto marcado por la ausencia de dos testigos clave convocados por el correísmo, lo que ha generado un clima de tensión y controversia en la Comisión de Fiscalización de la Asamblea. A continuación, se detallan los aspectos más relevantes de esta situación.
### Ausencias Notables en el Juicio Político
El 4 de febrero de 2026, la Comisión de Fiscalización esperaba recibir testimonios de figuras importantes como el juez anticorrupción Carlos Serrano y el expresidente de la Corte Nacional de Justicia, José Suing. Sin embargo, ambos no se presentaron, lo que ha suscitado críticas y especulaciones sobre las razones detrás de su falta de comparecencia. Carlos Serrano, quien supuestamente fue presionado para fallar a favor del narcotraficante serbio Jezdimir Srdan, no se encontraba en el país debido a preocupaciones sobre su seguridad. Por su parte, José Suing también se ausentó, lo que llevó a los interpelantes a insistir en su comparecencia en futuras sesiones.
La exvocal de la Judicatura, Solanda Goyes, fue una de las pocas testigos que sí se presentó y aprovechó la oportunidad para hablar sobre actos que considera irregulares dentro del Consejo de la Judicatura. Goyes reveló que, anualmente, se ingresan al sistema judicial unas 700,000 causas, y que es inaceptable que un funcionario judicial se comunique con un juez para influir en el resultado de un caso. Su testimonio pone de relieve la necesidad de transparencia y ética en el sistema judicial ecuatoriano.
### Controversias y Acusaciones en el Proceso
El inicio de la sesión estuvo marcado por un ambiente tenso, donde el correísmo acusó a la bancada de ADN de intentar proteger a Godoy. La presidenta de la Comisión, Viviana Veloz, recordó que el juicio político tiene un carácter subjetivo, a diferencia de los procesos penales, lo que implica que se deben respetar ciertos procedimientos para evitar vicios de nulidad. Esta defensa del debido proceso ha sido un punto de fricción entre las diferentes fuerzas políticas presentes en la Asamblea.
Los interpelantes, que incluyen a miembros de la Revolución Ciudadana, han solicitado cerca de 20 testimonios para sustentar su caso. Sin embargo, Mario Godoy ha optado por presentar su defensa a través de documentos escritos, lo que ha generado críticas sobre su disposición a colaborar con el proceso. La falta de testimonios de figuras clave como Serrano y Suing ha dejado un vacío que podría afectar la percepción pública sobre la legitimidad del juicio.
Goyes, en su intervención, también mencionó la falta de sanciones para jueces involucrados en el caso Fachada, lo que sugiere un patrón de impunidad dentro del sistema judicial. La exvocal reveló que uno de los jueces investigados, Gabriela Lara, fue reintegrada a su puesto a pesar de las acusaciones en su contra, lo que plantea serias dudas sobre la integridad del Consejo de la Judicatura bajo la dirección de Godoy.
La situación se complica aún más con la mención de la presión ejercida por Henry Gaibor, un funcionario del CJ, sobre el juez Serrano. Esta presión, según Goyes, tenía como objetivo que Serrano favoreciera al narcotraficante Srdan, lo que podría constituir un grave delito de corrupción y manipulación judicial. La falta de comparecencia de Serrano, quien podría haber aclarado estos puntos, ha dejado a muchos preguntándose sobre la verdadera naturaleza de las relaciones dentro del Consejo de la Judicatura.
A medida que avanza el juicio político, la atención se centra en cómo se desarrollarán las próximas sesiones y si se logrará convocar a los testigos ausentes. La presión pública y política está en aumento, y la transparencia en este proceso es crucial para restaurar la confianza en el sistema judicial ecuatoriano. La situación actual plantea interrogantes sobre la capacidad del Consejo de la Judicatura para operar de manera independiente y ética, y si Mario Godoy podrá defenderse adecuadamente ante las acusaciones que pesan sobre él.
