La situación política en Ecuador se ha intensificado con el juicio político contra Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura. Este proceso ha captado la atención del país, especialmente tras la aparición del juez anticorrupción Carlos Serrano, quien busca ser escuchado en este juicio. La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional ha sido el escenario donde se han presentado testimonios cruciales que podrían influir en el futuro de Godoy.
La jornada del 5 de febrero de 2026 marcó un punto de inflexión en este proceso. Serrano, quien había estado ausente en sesiones anteriores, se comunicó con los interpelantes de Godoy, solicitando participar en el juicio. Este hecho ha generado expectativas sobre el contenido de su testimonio, ya que se espera que aporte pruebas significativas que podrían ser determinantes para el desenlace del caso. La Comisión de Fiscalización, liderada por asambleístas de la Revolución Ciudadana, ha estado recibiendo testimonios de varios testigos, entre ellos abogados y exasambleístas, que han sido convocados para esclarecer las acusaciones contra Godoy.
### La Acusación Contra Mario Godoy
Mario Godoy enfrenta serias acusaciones que incluyen presiones ejercidas sobre el juez Carlos Serrano para favorecer al narcotraficante serbio Jezdimir Srdan en un caso de lavado de activos. Estas acciones, de ser comprobadas, constituirían un incumplimiento de funciones, violando el artículo 168 de la Constitución de la República, que establece la necesidad de garantizar la independencia judicial y promover la transparencia en la administración de justicia.
El ambiente en la Asamblea es tenso, y las declaraciones de los testigos han sido contundentes. Viviana Veloz, una de las asambleístas que impulsa el juicio, ha señalado que los audios que se han presentado como evidencia son «demoledores» y que la comparecencia de Serrano es crucial para el caso. En este contexto, la figura de Godoy se ha vuelto cada vez más polémica, ya que su permanencia en el cargo está en juego.
La presión sobre Godoy ha aumentado no solo por las acusaciones directas, sino también por el contexto político en el que se encuentra. La Revolución Ciudadana, que ha sido un actor clave en este juicio, ha manifestado su intención de destituir a Godoy, quien anteriormente había sido respaldado por el correísmo. Este cambio de lealtades políticas ha generado un clima de incertidumbre en el que las alianzas y los apoyos pueden cambiar rápidamente.
### La Comparecencia de Carlos Serrano
La comparecencia de Carlos Serrano se ha convertido en un elemento central del juicio. Su testimonio, que se espera para el 9 o 10 de febrero, podría arrojar luz sobre las presiones que ha recibido y la dinámica de poder dentro de la Judicatura. A pesar de las amenazas que ha enfrentado, Serrano ha manifestado su voluntad de declarar, lo que podría ser un acto de valentía en un entorno donde la seguridad de los jueces ha sido cuestionada.
El hecho de que Serrano haya solicitado participar de manera telemática refleja la gravedad de la situación. La asambleísta Veloz ha advertido que su vida podría estar en peligro tras condenar a Srdan, lo que añade una capa de complejidad al juicio. La posibilidad de que un juez anticorrupción se vea amenazado por su labor es un indicativo de los retos que enfrenta el sistema judicial ecuatoriano.
Además, la Comisión de Fiscalización ha estado recibiendo testimonios de otros actores involucrados en el caso, como el exasambleísta Jorge Peñafiel, quien ha señalado que la responsabilidad de la situación actual de Godoy recae en las alianzas políticas que ha formado a lo largo de su carrera. Peñafiel ha recordado que Godoy fue inicialmente apoyado por la liga azul, vinculada al correísmo, y que su evolución política ha sido marcada por cambios de lealtad que ahora lo colocan en una posición vulnerable.
El juicio político a Mario Godoy no solo es un proceso legal, sino también un reflejo de las tensiones políticas en Ecuador. La lucha por el control de la Judicatura y la independencia del sistema judicial son temas que resuenan en este contexto. A medida que se desarrollan las audiencias y se presentan más testimonios, la atención del país se centrará en cómo se resolverá este conflicto y qué implicaciones tendrá para el futuro de la justicia en Ecuador.
