La audiencia de habeas corpus del exvicepresidente Jorge Glas ha generado un intenso debate en el ámbito judicial y político del país. La diligencia, que se llevó a cabo el 26 de diciembre de 2025, se suspendió debido a la ausencia de un representante del Ministerio de Salud, lo que ha suscitado críticas sobre la transparencia y el derecho a la defensa del exmandatario. Glas, quien se encuentra recluido en la Cárcel del Encuentro, ha denunciado condiciones inhumanas y un trato cruel que agravan su estado de salud.
### Denuncias de Tortura Psicológica y Condiciones Inadecuadas
Durante la audiencia, Jorge Glas expuso su situación, describiendo un entorno de hostigamiento y falta de atención médica adecuada. Según su testimonio, el exvicepresidente vive en condiciones deplorables, rodeado de polvo de cemento y sin acceso a agua potable de calidad. Además, ha manifestado que su salud se ha deteriorado significativamente, sufriendo de alucinaciones auditivas y visuales, lo que atribuye a la falta de sueño y a un ambiente hostil.
Glas ha denunciado que su traslado a la Cárcel del Encuentro fue parte de un «show mediático político» y que su salud se ha visto comprometida por la falta de atención médica integral. Aseguró que, aunque recibe visitas de médicos, no cuenta con un médico de cabecera que supervise sus múltiples dolencias, que incluyen fibromialgia, colitis, gastritis y depresión profunda. En un momento crítico, Glas reveló que solo tenía medicación para la presión arterial para dos días, lo que pone en riesgo su bienestar.
La defensa de Glas, encabezada por su abogado Andrés Villegas, ha presentado un informe médico que detalla un cuadro de «fragilidad clínica avanzada» y la necesidad de hospitalización inmediata. Sin embargo, este informe no pudo ser presentado adecuadamente en la audiencia debido a la falta de un representante del Ministerio de Salud, lo que llevó a la suspensión de la diligencia.
### Respuesta del Sistema Penitenciario y la Defensa de Glas
El delegado del Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de Libertad (SNAI) desvirtuó las acusaciones de maltrato y negligencia médica, afirmando que Glas ha recibido atención constante y que no hay registros de los problemas de salud que él denuncia. Ricardo Escobar, representante del SNAI, argumentó que la defensa no ha podido demostrar la existencia de condiciones inadecuadas en la cárcel, y que el exvicepresidente ha tenido múltiples atenciones médicas, incluyendo inyecciones y consultas con especialistas.
Sin embargo, la defensa de Glas ha insistido en que las condiciones de su celda son inaceptables, señalando que hay una cámara de vigilancia que invade su privacidad y que la atención médica es insuficiente. Villegas ha argumentado que el ambiente de la cárcel, caracterizado por ruidos industriales y agresiones verbales, constituye una forma de tortura psicológica que afecta la salud mental de su cliente.
La situación se complica aún más por la burocracia entre el SNAI y el Ministerio de Salud, que ha impedido la llegada de medicamentos esenciales para Glas. La defensa ha solicitado que se ordene su internamiento en un hospital externo, argumentando que las condiciones actuales representan un riesgo inminente para su vida.
La audiencia de habeas corpus se reprogramó para el 27 de diciembre, lo que ha generado expectativas sobre la posibilidad de que se tomen decisiones que puedan mejorar la situación de Glas. Sin embargo, la falta de un representante del Ministerio de Salud en la primera audiencia ha dejado en entredicho la seriedad del proceso y la protección de los derechos del exvicepresidente.
La controversia en torno a la audiencia de Jorge Glas pone de manifiesto no solo las tensiones políticas en el país, sino también las preocupaciones sobre el trato a los prisioneros y la calidad de la atención médica en los centros penitenciarios. A medida que se reanude la audiencia, la atención estará centrada en cómo se abordarán estas denuncias y qué medidas se tomarán para garantizar el bienestar de Glas en el futuro.
