La mañana del 17 de septiembre de 2025, la Asamblea Nacional de Ecuador fue escenario de un tenso intercambio verbal entre Niels Olsen, presidente del Legislativo, y Ricardo Patiño, asambleísta de la Revolución Ciudadana. Este incidente se produjo en un contexto de creciente tensión política, especialmente en torno a la reciente votación sobre la eliminación del subsidio al diésel, un tema que ha generado controversia y protestas en el país.
El cruce de palabras tuvo lugar cuando Olsen ingresaba al hemiciclo acompañado de su equipo de seguridad. Patiño, quien se encontraba en el lugar junto a otros miembros de su bancada, le reclamó por los empujones que había recibido. La respuesta de Olsen fue inicialmente con una sonrisa, pero rápidamente se tornó firme al exigir respeto. Patiño, a su vez, replicó con un llamado a la reciprocidad en el respeto mutuo. Este intercambio refleja no solo la tensión entre ambos asambleístas, sino también el clima de confrontación que permea la Asamblea Nacional en estos momentos.
El trasfondo de este incidente es la reciente votación sobre la eliminación del subsidio al diésel, que ha sido un tema candente en el debate político ecuatoriano. La bancada correísta había intentado introducir un cambio en el orden del día para discutir este asunto, pero su solicitud fue desestimada por la presidencia de la Asamblea, que argumentó que debía ser presentada a través de la Secretaría. En contraste, una propuesta del asambleísta Esteban Torres del Partido Social Cristiano fue aceptada y respaldada por 77 votos, lo que permitió avanzar con la medida del Gobierno. Esta situación provocó que los legisladores de la Revolución Ciudadana protestaran en el pleno y abandonaran sus asientos en señal de desacuerdo.
### La Respuesta del Gobierno y las Acusaciones de Prepotencia
El asambleísta Blasco Luna, también de la Revolución Ciudadana, denunció que el ingreso de Olsen al hemiciclo estuvo acompañado de lo que calificó como una «aplanadora de guardaespaldas», quienes, según él, empujaron a Patiño, un asambleísta de la tercera edad. Luna cuestionó la falta de legalidad en la Asamblea, argumentando que la prepotencia con la que se están tomando decisiones está socavando la integridad de la institución. Este tipo de acusaciones no son nuevas en el ámbito político ecuatoriano, donde la polarización y la confrontación han sido características de los últimos años.
Olsen, por su parte, ha respondido a las críticas del correísmo de manera contundente. En un video difundido, afirmó que «esto no es un circo» y que los asambleístas no pueden levantarse en medio de una sesión y abandonar el hemiciclo. Además, hizo hincapié en que la falta de respeto y educación que caracterizaba a la anterior Asamblea ha llegado a su fin. Esta declaración refleja su intención de establecer un nuevo orden en el Legislativo, aunque también ha sido interpretada como un intento de silenciar a la oposición.
El ambiente de confrontación en la Asamblea Nacional se ha intensificado en los últimos meses, especialmente en torno a temas económicos y sociales que afectan a la población. La eliminación del subsidio al diésel es solo uno de los muchos temas que han generado divisiones entre las diferentes bancadas. Las protestas que han surgido en respuesta a esta medida son un claro indicativo de la disconformidad de ciertos sectores de la sociedad, que ven en la eliminación del subsidio una amenaza a su bienestar económico.
### El Contexto de las Protestas y la Reacción Ciudadana
Las protestas por la eliminación del subsidio al diésel han sido organizadas por diversos grupos sociales y políticos que consideran que esta medida afectará gravemente a los sectores más vulnerables de la población. El Gobierno, por su parte, ha argumentado que la eliminación del subsidio es necesaria para sanear las finanzas públicas y reducir el déficit fiscal. Sin embargo, muchos ciudadanos ven esta decisión como un ataque directo a su poder adquisitivo, especialmente en un contexto donde los precios de los combustibles y otros bienes básicos ya están en aumento.
La situación se complica aún más por la identificación de «ciertos cabecillas» por parte del Gobierno, quienes supuestamente estarían detrás de las protestas. Esta estrategia de señalar a líderes de la oposición y de los movimientos sociales ha sido criticada por muchos analistas, quienes advierten que podría llevar a una mayor polarización y a un clima de represión en el país.
En este contexto, la Asamblea Nacional se enfrenta a un desafío significativo: encontrar un equilibrio entre las demandas de la ciudadanía y las decisiones económicas que se deben tomar para garantizar la estabilidad del país. La tensión entre las diferentes bancadas, así como la creciente desconfianza de la población hacia sus representantes, plantea un escenario complicado para el futuro político de Ecuador. La capacidad de los líderes políticos para dialogar y llegar a consensos será crucial en los próximos meses, especialmente en un ambiente donde la polarización y la confrontación parecen ser la norma.
