La política ecuatoriana se encuentra nuevamente en el centro de la controversia tras el inicio de un proceso disciplinario en la Asamblea Nacional contra la legisladora Nuria Butiñá, del movimiento Revolución Ciudadana. Esta situación ha generado un intenso debate sobre la ética en el ejercicio de la función pública y las dinámicas de poder dentro del legislativo. La acusación principal contra Butiñá es un supuesto cobro de diezmos a un exasesor, lo que ha llevado a la bancada oficialista, Acción Democrática Nacional (ADN), a presentar una denuncia formal ante el Comité de Ética de la Asamblea.
El Comité de Ética, que había estado inactivo durante varios meses, se reunió el 25 de agosto de 2025 para abordar esta denuncia. La vicepresidenta de la Asamblea, Mishel Mancheno, fue la encargada de presentar los cargos, que incluyen presiones y maltratos hacia el exasesor de Butiñá. Según Mancheno, el exasesor fue obligado a entregar parte de su sueldo, alterar declaraciones juramentadas y soportar un hostigamiento constante. Estas acusaciones han encendido el debate sobre la integridad y la transparencia en el manejo de los recursos públicos por parte de los legisladores.
El presidente de la Asamblea, Niels Olsen, también se pronunció sobre el caso, enfatizando que no hay lugar para quienes abusan de su posición. En un mensaje en la red social X, Olsen afirmó: «Aquí no hay lugar para los vivos ni ‘majaderos’ que se aprovechan de su cargo y abusan de sus trabajadores». Este comentario refleja la postura del oficialismo frente a las acusaciones y su compromiso con la ética legislativa.
Butiñá, por su parte, ha descalificado las acusaciones, calificándolas de «falsedad y calumnia». La legisladora ha apuntado a Sergio Peña, un asambleísta que anteriormente pertenecía a su movimiento y que ahora se ha alineado con el oficialismo, como el responsable de orquestar esta denuncia. Peña es uno de los miembros del Comité de Ética que se encargará de evaluar la denuncia, lo que añade una capa de complejidad al proceso, dado su pasado político y su relación con Butiñá.
El proceso disciplinario se desarrollará en un marco de 10 días, durante los cuales ambas partes deberán presentar pruebas que respalden sus respectivas posiciones. Este procedimiento es el primero de su tipo en el actual periodo legislativo, lo que lo convierte en un caso emblemático para el futuro de la ética en la política ecuatoriana. La atención está centrada en cómo se desarrollará este proceso y qué implicaciones tendrá para la imagen de la Asamblea y los partidos involucrados.
### La Dinámica de Poder en la Asamblea Nacional
La Asamblea Nacional de Ecuador ha sido históricamente un escenario de tensiones políticas y luchas de poder. En este contexto, el caso de Nuria Butiñá no es un incidente aislado, sino parte de una serie de conflictos que reflejan las divisiones internas entre los diferentes movimientos políticos. La pugna entre el correísmo y el oficialismo, representado por ADN, ha sido particularmente intensa, especialmente en temas relacionados con reformas legales que podrían afectar a instituciones clave como la Corte Constitucional.
El correísmo, que ha mantenido una fuerte presencia en la política ecuatoriana, se enfrenta a un desafío significativo con la creciente oposición de ADN. Esta situación ha llevado a un clima de desconfianza y acusaciones mutuas, donde cada partido busca desacreditar al otro. En este sentido, el caso de Butiñá puede ser visto como un intento del oficialismo de debilitar la imagen del correísmo, aprovechando las acusaciones de corrupción para ganar terreno político.
Además, la dinámica de poder en la Asamblea se complica aún más por la presencia de figuras que han cambiado de bando, como Sergio Peña. Su papel en el Comité de Ética y su relación con Butiñá añaden un nivel de intriga al proceso, ya que su testimonio y acciones podrían influir en el resultado del caso. La política ecuatoriana, por lo tanto, no solo se trata de las acusaciones en sí, sino también de las estrategias que cada partido emplea para posicionarse favorablemente ante la opinión pública.
### Implicaciones para la Ética y la Transparencia
El caso de Nuria Butiñá plantea preguntas cruciales sobre la ética y la transparencia en la política ecuatoriana. La percepción de corrupción y abuso de poder puede erosionar la confianza del público en las instituciones democráticas. La Asamblea, como órgano legislativo, tiene la responsabilidad de actuar con integridad y de ser un ejemplo de ética para la ciudadanía. Sin embargo, los escándalos como el de Butiñá pueden socavar esta confianza y alimentar la desilusión con la política.
La importancia de un Comité de Ética activo y efectivo es fundamental para abordar estas preocupaciones. La capacidad de este organismo para investigar y sancionar conductas inapropiadas es crucial para restaurar la confianza en el sistema político. La atención que recibe este caso puede sentar un precedente para futuros procesos disciplinarios y para la forma en que se manejan las acusaciones de corrupción en el ámbito legislativo.
En resumen, el proceso disciplinario contra Nuria Butiñá no solo es un caso aislado de acusaciones de corrupción, sino que refleja las complejas dinámicas de poder en la política ecuatoriana y plantea importantes cuestiones sobre la ética y la transparencia en la función pública.
