La reciente votación en la Asamblea Nacional de Ecuador ha puesto de manifiesto una fractura significativa dentro del movimiento Pachakutik. Seis asambleístas de este partido decidieron desafiar las órdenes de la dirigencia nacional y votaron a favor de la Ley de Solidaridad Nacional, a pesar de las amenazas de expulsión que pesaban sobre ellos. Este acto de desobediencia no solo refleja la tensión interna en el partido, sino que también plantea interrogantes sobre su futuro en el contexto político actual.
La Ley de Solidaridad Nacional, impulsada por el gobierno de Daniel Noboa, busca establecer medidas más estrictas para combatir la violencia y las economías criminales que han afectado al país. La votación tuvo lugar el 7 de junio de 2025, y fue un momento crucial para los asambleístas que decidieron apoyar la iniciativa oficialista. José Nango, uno de los legisladores que rompió con la línea del partido, expresó su desafío de manera contundente: «¡Que vayan a expulsar a sus casas!». Este mensaje no solo fue un grito de rebeldía, sino también un reflejo de la creciente insatisfacción con la dirigencia del movimiento.
La situación en Pachakutik se ha vuelto cada vez más compleja. Con la decisión de estos seis asambleístas de apoyar al oficialismo, el partido se enfrenta a una posible reducción de su representación en la Asamblea. Si se concretan las expulsiones, Pachakutik podría quedar con solo tres legisladores, lo que debilitaría aún más su capacidad de influencia en el ámbito legislativo. La división interna no es un fenómeno nuevo; se ha estado gestando desde las elecciones presidenciales, donde las diferencias entre los líderes nacionales y locales se hicieron evidentes. Mientras algunos apoyaron a la candidata correísta Luisa González, otros optaron por respaldar a Daniel Noboa, lo que ha llevado a una polarización dentro del partido.
### La Respuesta de la Dirigencia de Pachakutik
La reacción de la dirigencia nacional de Pachakutik ante esta rebelión ha sido de descontento y preocupación. El Consejo Político Nacional había advertido a los asambleístas sobre las consecuencias de votar a favor de la Ley de Solidaridad Nacional, calificando a aquellos que lo hicieran como «extraviados políticos». Sin embargo, la decisión de los seis legisladores sugiere que muchos dentro del partido están más alineados con las necesidades de sus electores que con las directrices de la cúpula.
El comunicado emitido por los asambleístas rebeldes tras la votación destaca que su apoyo a la ley no fue una decisión tomada a la ligera. Argumentaron que su postura se basó en un análisis técnico y un compromiso con la seguridad y los derechos de todos los ciudadanos. A pesar de no incluir el símbolo de Pachakutik en su comunicado, sí utilizaron los colores de la wipala, lo que indica que, aunque desafían a la dirigencia, aún se identifican con los principios del movimiento.
La situación se complica aún más con la incertidumbre sobre el futuro de otros asambleístas, como Dina Farinango, quien ha mostrado una tendencia a apoyar al oficialismo en votaciones recientes, pero cuya ausencia en la sesión del 7 de junio deja muchas preguntas sin respuesta. La posibilidad de que más miembros del partido se alineen con el oficialismo podría llevar a una reconfiguración del panorama político en la Asamblea Nacional.
### Implicaciones para el Futuro Político de Pachakutik
La fractura interna en Pachakutik no solo afecta su cohesión como partido, sino que también tiene implicaciones más amplias para la política ecuatoriana. En un contexto donde los partidos políticos son cada vez más débiles, la capacidad de Pachakutik para mantenerse relevante y competitivo se ve amenazada. La polarización política en el país ha llevado a que muchos votantes busquen alternativas fuera de los partidos tradicionales, lo que podría resultar en una mayor fragmentación del electorado.
La crisis actual en Pachakutik podría ser un reflejo de un cambio más amplio en la política ecuatoriana, donde las lealtades partidarias se están redefiniendo y los votantes están cada vez más dispuestos a desafiar a sus líderes. La capacidad de los partidos para adaptarse a estas nuevas dinámicas será crucial para su supervivencia en el futuro. La situación de Pachakutik es un claro ejemplo de cómo las tensiones internas pueden afectar la estabilidad y la efectividad de un movimiento político, especialmente en tiempos de crisis.
En resumen, la decisión de los seis asambleístas de Pachakutik de desafiar a su dirigencia y apoyar la Ley de Solidaridad Nacional marca un punto de inflexión en la historia reciente del partido. La respuesta de la cúpula y la reacción de otros miembros del movimiento serán determinantes para el futuro de Pachakutik en el escenario político ecuatoriano.
