La situación judicial del exvicepresidente Jorge Glas ha tomado un giro inesperado en el caso de la Reconstrucción de Manabí, donde se le acusa de peculado. El Tribunal de Juicio ha decidido postergar el inicio del juicio hasta que se realice una evaluación psiquiátrica que determine su estado mental. Esta decisión ha generado una serie de reacciones y ha puesto de relieve la complejidad del proceso judicial en el que Glas se encuentra inmerso.
### Contexto del Caso de Reconstrucción de Manabí
El caso de la Reconstrucción de Manabí se remonta al devastador terremoto que ocurrió el 16 de abril de 2016, que dejó a la región de Manabí y Esmeraldas en una situación crítica. En respuesta a la emergencia, se asignaron fondos públicos para la reconstrucción de infraestructuras y servicios básicos. Sin embargo, la Fiscalía ha señalado que estos recursos fueron mal utilizados, destinándose a obras que no cumplían con las condiciones de necesidad y urgencia que la situación requería.
Jorge Glas, quien fue vicepresidente durante el gobierno de Rafael Correa, y Carlos Bernal, exsecretario Técnico del Comité de Reconstrucción, son los principales acusados en este caso. La investigación ha apuntado a un total de ocho personas, pero hasta ahora solo Glas y Bernal han sido llamados a juicio. La Fiscalía sostiene que el dinero destinado a la reconstrucción fue desviado en beneficio de contratistas y fiscalizadores, lo que constituye un abuso de fondos públicos.
La audiencia programada para el 6 de junio de 2025 fue suspendida tras menos de una hora de deliberación. Los jueces argumentaron que la dignidad de los procesados debía ser respetada, y otorgaron a la Fiscalía un plazo de diez días para que se realice la evaluación psiquiátrica de Glas. Esta evaluación es crucial, ya que determinará si el juicio puede continuar o si Glas será considerado inimputable debido a su estado mental.
### Implicaciones del Retraso en el Juicio
El retraso en el juicio de Jorge Glas ha suscitado diversas opiniones entre los analistas y la población en general. Por un lado, algunos argumentan que la postergación es una estrategia dilatoria que busca evitar que se haga justicia en un caso que ha estado en la mira pública durante años. Por otro lado, hay quienes defienden el derecho de Glas a recibir un juicio justo y a que se evalúe su estado mental antes de continuar con el proceso.
La prisión preventiva de Glas, que caducaba el 6 de julio de 2025, ha sido suspendida hasta que se realice la pericia psiquiátrica. Esto significa que, a pesar de que el juicio no se haya llevado a cabo, Glas seguirá en prisión mientras se resuelve su situación. La nueva fecha para la convocatoria del juicio ha sido fijada para el 17 de junio de 2025, lo que añade más incertidumbre a un caso que ya ha sido objeto de múltiples controversias.
La situación se complica aún más con los pedidos de excusas presentados por algunos de los jueces del Tribunal. La jueza Mercedes Caicedo, quien actúa como ponente del caso, ha indicado que la decisión de excusarse es una facultad exclusiva de los magistrados. Sin embargo, la falta de pronunciamiento por parte de los jueces ha generado inquietud sobre la imparcialidad del proceso.
Además, el fiscal General Subrogante, Wilson Toainga, ha señalado que la evaluación médica de Glas ha tardado debido a la dificultad para nombrar a un perito especializado. Esto ha llevado a la Fiscalía a solicitar un plazo adicional para realizar la evaluación, lo que ha sido criticado por la parte acusadora, que considera que el juicio debería continuar sin más dilaciones.
La atención mediática sobre el caso de Jorge Glas es innegable. Desde su llegada a la Corte Nacional de Justicia bajo un fuerte operativo policial hasta las reacciones de la ciudadanía, el juicio ha captado el interés de la opinión pública. La corrupción y el uso indebido de fondos públicos son temas sensibles en Ecuador, y el caso de Glas representa un símbolo de la lucha contra la corrupción en el país.
A medida que se acerca la nueva fecha del juicio, la expectativa crece. La evaluación psiquiátrica de Glas será un factor determinante en el desarrollo del proceso. La sociedad ecuatoriana observa atentamente, esperando que se haga justicia en un caso que ha dejado una huella profunda en la memoria colectiva del país. La lucha contra la corrupción y la transparencia en el uso de recursos públicos son temas que seguirán siendo relevantes en el contexto político y social de Ecuador.
